Bueno, tras el primer artículo sobre fútbol, el segundo ya viene de temas de interés general. Muchos tenemos el 22 de Mayo marcado en nuestro calendario, pero no antes que los políticos. Y es lo que tienen las elecciones: que si PP pacá, que si PSOE pallá... Ahora más que nunca se habla de politica, cosa que sin elecciones, la sociedad es experta en evadir: "no me interesa la política", "vaya churro", "no creo en los políticos", y podíamos seguir. En otra cosa no, pero en eso...
Por ello, ya que se acercan las elecciones, qué mejor que analizar a los partidos que se presentan expectantes a llegar al asientito de marras gracias a los ciudadanos que, en realidad, ni representan ni nada. Pero eso lo dejo para otra entrada. En ésta pondré un análisis que puse en mi otro blog y que os copio aquí. Se trata de UPyD liderado por la ex militante del PPSOE (han leido bien) Rosa Díez.
Sin más dilación, alla va:
UPyD, ESE GRAN DESCONOCIDO.
En uno de los muchissimos diálogos con mi compañero de clase, casualmente el unico que sigue éste blog, nos planteamos qué es exactamente UPyD, el nuevo partido de Rosa Díez, que saltó a la fama por su transfugismo del PSOE al negarse a pactar con partidos nacionalistas y, en consecuencia, no lograr puesto alguno en el actual Gobierno que preside el "Gallego", según Rosita, José Luis Rodríguez Zapatero.
¿Qué me parece a priori? pues que si no pacta con nacionalistas será porque querrá pactar con IU, pero claro, no es de izquierdas precisamente la muchacha. ¿Entonces el PSOE tendrá que enfrentarse solo al PP? NO, tiene que pactar con el PP. Semejante opinión tengo por medios contrastados además de por el programa político de UPyD que, a continuación, pondré a examen.
Conozcan a UPyD, ese gran desconocido
Siendo objetivos, o lo más posible, desde el primer párrafo se sabe por dónde van los tiros: proponen una Reforma de la Constitución y la Ley Electoral para superar el "Bipartidismo Imperfecto", a saber qué reformas. Y, como no, no puede faltar su dardito particular a los partidos nacionalistas que, al parecer, le afecta como a Clark Kent la criptonita. En fin, prosigamos.
Continúa su oposición vehemente a las "desigualdades territoriales" añadiendo otro dato más: fines compartidos por la izquierda y la derecha democráticas. ¿izquierda y derecha?¿ambidiestra? Lo que me dijo mi compañero de clase, es decir, no sabe si es más socialista o popular, y con razón, vamos. De aquí saco yo que lo que quiere es sacar lo mejor del PP y del PSOE, vamos, como la UCD. Acabó con otro nombre(CDS) pero con un peor final.
Aquí entra ya con la religión. Son un partido laico pero respetuoso con las religiones, qué novedad, pero otra vez mete el pan de cada día, es decir, utilizan el tema religioso ahora para resaltar la coacción social de las políticas nacionalistas. Se nota que la tela está cortada por el mismo patrón.
Ahora va con el liberalismo económico, es decir, opina lo mismo que los dos grandes monopolistas de la política española, y se fundamenta en "que materializan la igualdad de oportunidades, el bienestar y los derechos básicos de todos". Me van a taladrar la cabeza con el mismo mensajito.
En cuanto al terrorismo se nota una posición más cercana al PP. No estoy mintiendo, si no voicí la prueba: "Rechazamos el diálogo con terroristas o la negociación de concesiones políticas a cambio de una paz sin libertad". Muy socialista no lo veo, y es que ahí se nota el puesto que no tiene en el Gobierno.
Echamos el cierre a éste análisis con la última letra, la D de Democrático. Y es que eso utilizan para vender sus ideas, la idea de democracia, del ciudadano decisor y activo. En ésto estoy rotundamente de acuerdo con el ex-jugador del Caja San Fernando y actual empresario de Vitoria, Aitor Zárate, el cual dió un seminario hace un par de semanas del cual se me pasó escribir, y es la frase: "me gustan las personas que dicen y hacen". Esa es mi opinión a ese mensaje democrático o no, ya se verá.
En definitiva, un partido que no tira a PP o a PSOE, pero que se llevó una buena de los catalanes por su rencor al nacionalismo siendo ella vasca y estando en primera fila en la coalicción PP-PSOE frente a PNV con el Lehendakari Patxi López a la cabeza. Se fue del PSOE en la excusa del pacto con los nacionalista, pero yo diría que no le importan los pactos del PSOE salvo porque no son con el PP. Saquen conclusiones señoras y señores, espero sus opiniones.
FIN DE LA TRANSMISIÓN.
Por ello, ya que se acercan las elecciones, qué mejor que analizar a los partidos que se presentan expectantes a llegar al asientito de marras gracias a los ciudadanos que, en realidad, ni representan ni nada. Pero eso lo dejo para otra entrada. En ésta pondré un análisis que puse en mi otro blog y que os copio aquí. Se trata de UPyD liderado por la ex militante del PPSOE (han leido bien) Rosa Díez.
Sin más dilación, alla va:
UPyD, ESE GRAN DESCONOCIDO.
En uno de los muchissimos diálogos con mi compañero de clase, casualmente el unico que sigue éste blog, nos planteamos qué es exactamente UPyD, el nuevo partido de Rosa Díez, que saltó a la fama por su transfugismo del PSOE al negarse a pactar con partidos nacionalistas y, en consecuencia, no lograr puesto alguno en el actual Gobierno que preside el "Gallego", según Rosita, José Luis Rodríguez Zapatero.
¿Qué me parece a priori? pues que si no pacta con nacionalistas será porque querrá pactar con IU, pero claro, no es de izquierdas precisamente la muchacha. ¿Entonces el PSOE tendrá que enfrentarse solo al PP? NO, tiene que pactar con el PP. Semejante opinión tengo por medios contrastados además de por el programa político de UPyD que, a continuación, pondré a examen.
Conozcan a UPyD, ese gran desconocido
Siendo objetivos, o lo más posible, desde el primer párrafo se sabe por dónde van los tiros: proponen una Reforma de la Constitución y la Ley Electoral para superar el "Bipartidismo Imperfecto", a saber qué reformas. Y, como no, no puede faltar su dardito particular a los partidos nacionalistas que, al parecer, le afecta como a Clark Kent la criptonita. En fin, prosigamos.
Continúa su oposición vehemente a las "desigualdades territoriales" añadiendo otro dato más: fines compartidos por la izquierda y la derecha democráticas. ¿izquierda y derecha?¿ambidiestra? Lo que me dijo mi compañero de clase, es decir, no sabe si es más socialista o popular, y con razón, vamos. De aquí saco yo que lo que quiere es sacar lo mejor del PP y del PSOE, vamos, como la UCD. Acabó con otro nombre(CDS) pero con un peor final.
Aquí entra ya con la religión. Son un partido laico pero respetuoso con las religiones, qué novedad, pero otra vez mete el pan de cada día, es decir, utilizan el tema religioso ahora para resaltar la coacción social de las políticas nacionalistas. Se nota que la tela está cortada por el mismo patrón.
Ahora va con el liberalismo económico, es decir, opina lo mismo que los dos grandes monopolistas de la política española, y se fundamenta en "que materializan la igualdad de oportunidades, el bienestar y los derechos básicos de todos". Me van a taladrar la cabeza con el mismo mensajito.
En cuanto al terrorismo se nota una posición más cercana al PP. No estoy mintiendo, si no voicí la prueba: "Rechazamos el diálogo con terroristas o la negociación de concesiones políticas a cambio de una paz sin libertad". Muy socialista no lo veo, y es que ahí se nota el puesto que no tiene en el Gobierno.
Echamos el cierre a éste análisis con la última letra, la D de Democrático. Y es que eso utilizan para vender sus ideas, la idea de democracia, del ciudadano decisor y activo. En ésto estoy rotundamente de acuerdo con el ex-jugador del Caja San Fernando y actual empresario de Vitoria, Aitor Zárate, el cual dió un seminario hace un par de semanas del cual se me pasó escribir, y es la frase: "me gustan las personas que dicen y hacen". Esa es mi opinión a ese mensaje democrático o no, ya se verá.
En definitiva, un partido que no tira a PP o a PSOE, pero que se llevó una buena de los catalanes por su rencor al nacionalismo siendo ella vasca y estando en primera fila en la coalicción PP-PSOE frente a PNV con el Lehendakari Patxi López a la cabeza. Se fue del PSOE en la excusa del pacto con los nacionalista, pero yo diría que no le importan los pactos del PSOE salvo porque no son con el PP. Saquen conclusiones señoras y señores, espero sus opiniones.
FIN DE LA TRANSMISIÓN.
No hay comentarios:
Publicar un comentario